На вкус и цвет. Но я лично предпочитаю не бякаться об неприятных мне людей.

Отто Бюнц, Уолт Дисней еще, говорят, был крайне неприятным дядькой. Но троицу Дисней-Америка-яблочный пирог не смог забороть больше никто и пока еще никогда

juliettehasagun, не понимаю.

Отто Бюнц, неправильно написала я
материнство-яблочный пирог-дисней - три ножки святой американской табуретки )

я в смысле, то, чем человек является и то, что он делает, не обязательно мерить одной и той же линейкой, и его творчество - не всегда именно отпечаток того плотного, что он собой представляет. Бывает, что с классным автором совершенно невыносимо находиться в одном пространстве. Но ведь никто и не заставляет. А почитать рассказы - почему бы и нет?

juliettehasagun, а взаимосвязь? *чуть не плача*

Отто Бюнц, очень хорошо понимаю. У меня ассоциативная взаимосвязь очень быстро образуется и очень сильно влияет. Вплоть до того, что не могу читать/смотреть/слушать того, о ком узнала что-то нелицеприятное .

У меня так, например, с Хелависой получилось .

Акка Кнебекайсе, у меня такое редко случается, но бывает. =)

Только тут речь о другом. Я с Джулс согласен, поэтому не могу понять связь между нашими постами.
Ведь я о чём говорил? Литераторы могут тысячу раз назвать Шекспира гением, может, он даже был гением, чем кошки не шутят? А кому-то всё равно будет Пушкин лучше, хоть убейтесь. А с разделением человека и его работы/творчества я же не спорил...

Отто Бюнц, так ну вот же. Здесь пока ни одна выкладка другой не противоречит. Не пересекаются эти вещи, ну, кроме как в пространстве Лобачевского, а в Римановой геометрии нормально все будет, точно.

Акка Кнебекайсе, как так? одно зеленое, а другое вверх же

блистательнейшие физики прошлого века через одного, на минуточку, фашисты
невероятный фейнман вообще-то, атомную бомбу сделал на коленке, ту самую, малыша
красоты выкладок их сиюминутные земные интересы нисколько не умаляют

juliettehasagun, что поделать. Вот так у меня вывернута психика. Я с этим работаю, но прогресс пока слабый.
И там на Нюрнбергском процессе звучало сакраментальное "можем ли мы использовать знания, полученные таким ужасным путём?".
Лучший атлас человеческого тела был создан в Гитлеровской ермании как раз тогда. Думаю, не стоит пояснять, как именно. Так вот - к печати он до сих пор запрещён по этическим соображениям.

Отто Бюнц, мне кажется, что мы друг друга не поняли.

Отто Бюнц, а. Так я ж там в конце сразу моральвывод и написал. Может, за каким другим прекрасным приходят, я не знаю. За музыкой. Или вы тайно в закрытке пишете роман, читая который, Набоков облился бы слезами.

Акка Кнебекайсе, а! а! а! мракобесы! проклятые этики на пути науки! а! а! серьезно, не публикуют анатомический атлас? какая-то дикость, нет?

juliettehasagun, я бы тоже издала в память о тех, кого пытали ради него, кто был убит. Но это стало бы прецедентом в духе "миллионы убей и расчлени живьём ради открытия - и будешь прав". Так что запретивших тоже можно понять.
Вот такая этика.

juliettehasagun, наука не всегда права. =)

Да. Творцов лучше не знать в лицо и не сталкиваться в жизни. И читать - читать с удовольствием.

juliettehasagun, ))))Золотое было время) Его спасло только то, что я признавал Вас капитаном и унялся после стрельбы по ногам)))) Но было вессссело)
он был и остается лучшим пером этого фандома. Золотым, сука, пером. был - возможно. Теперь у него появился достойный конкурент) "Белый шиповник" никому не переплюнуть)))

Акка Кнебекайсе, Лучший атлас человеческого тела был создан в Гитлеровской ермании как раз тогда. Думаю, не стоит пояснять, как именно. Так вот - к печати он до сих пор запрещён по этическим соображениям. Если на то пошло, все атласы человеческого тела имели материалом людей... конечно, кто-то добровольно завещал свои останки науке, но скольких докторов лишили профессии за работу с покойниками, которые ничего такого не желали при жизни( Было бы разумнее издать этот атлас, но на первой странице указать, какая цена уплачена за это знание. Это бы могло сделать отношение к прошлому и к медицине более уважительным. Ну и память о тех, кто погиб для того, чтоб атлас мог использоваться в медицине, тоже была бы постоянной.
А так я и не знал про атлас этот. Знал про архитектуру, про творения Шпеера, про искусство третьего рейха, все это уцелело и даже выставки проводятся, а такая полезная вещь, как этот атлас - спрятан в архивах((((
Возможно, я не прав, но это из серии перегибов, как с умершим задолго до пришествия к власти нацистов Вагнера. Не виноват же композитор в том, что он имел несчастье понравиться Гитлеру(